|
2007年1月，海淀区人大会通过了100亿元的财政预算，其中"修复翠湖湿地"一项就占20亿元，后来证实，所谓"翠湖国家级湿地公园"实际上是把农民麦田挖掉灌水造就的假工程，这样的财政预算是怎样通过的？
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks. 本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © Ma de in china for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |
| | |
| | |
 |
| 2011年10月26日浙江湖州��中�童�城的�生�人暴�，多人死�。 新�社指，昨晚一名安徽籍商�拒�交新�，更聚��事，多名公安�城管受�，群���一�路�的私家�，私家����撞倒十名途人，令事件�一步升�，到昨晚，百多人�往�政府，投�石�、打�路�及�告牌，又打��名公安及城管人�，部分示威者其後到其他路段破�公物，三十多架私家�玻璃被砸�。 原��自：http://www.molihua.org/2011/10/30_6615.html
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © Internet Censorship for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |
| | |
| | |
| |
| 泰国水灾进一步恶化 泰国水灾进一步恶化， 首都曼谷正面临洪水威胁。 .
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © Internet Censorship for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |||
| | |||
| | |||
| |
|
这里的问题在于，维护正义，是属于法律和司法部门的义务，而不是属于犯罪嫌疑人的义务。也就是说，不应该因为某一犯罪行为而使得某一公民增加义务，尤其是在无罪推定的前提下。否则，将使得任何人都处在随时会受到处罚的不确定处境下，剥夺了国民对自己行为后果的预见可能性。这一点，与刑法本身的明确性和罪刑法定主义应该是相对应的。
偶尔的严肃之关于《从看"沉默权"》
文/张舸（清华大学）
当然，我假定大家已经读过了原文，所以以下就直接说事了。如果没有读过的，原文链接：《从看"沉默权"》（http://ibeidou.net/?p=15791） 这篇文章的中心在于这段："这些完美无瑕的理由看似无可辩驳，实则经不起推敲，犯了教条主义的老毛病。我并不否认'沉默权'对于公民的重要意义，行之有效的'沉默权'的确能够保证弱小的公民在与强大的国家机器对抗时保护自己，实现公平正义。但是在当今中国，在现行社会环境，舆论环境，司法环境之下，'沉默权'不仅无法发挥保障人权的作用，甚至会画虎类犬，反噬人权。'沉默权'显然只是手段，而不是目的。总而言之，在现阶段，为更好的保障公平正义，实现人权，我们不能赋予犯罪嫌疑人'沉默权'。" 很庆幸作者君是中国人民公安大学的学生，也就是说，在可预见的将来，这位同学是不会成为刑事法官的，否则我毫无疑问坚决跑路。 这个队伍已经够肮脏了。
我们先来说说刑法吧。简单地说，刑法就是规定对违反禁止、命令（规范）的行为给予刑罚制裁的法律。然而，为什么要制定这样的规范？尤其是，考虑到制裁犯罪的刑罚包括死刑这样严厉而不可挽回的刑罚，为何仍然认为这种刑罚施加在一定的对象身上是符合正义的呢？这是因为，存在着保护一些价值的必要性。例如，刑法规定"故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑"，这一条文作为规范，其含义是"不得杀人"，而其目的则在于"人的生命权应受保护"。既然如此，在刑法的立法和执行中，就有绝对的必要保证这种执行本身并不伤害刑法所保护的价值。从而，应当注意到刑法不仅具有强制性，而且常造成不可挽回的后果，因此，无论从条文规定上，条文适用上，还是从诉讼程序上，都有必要保持极端的谦抑。 那么，考虑到沉默权，我们不得不追溯到其最早的来源：美国宪法第五修正案。 "Historically, the legal protection against self-incrimination was directly related to the question of torture for extracting information and confessions." 作为这一权利的来源，美国宪法第五修正案如上段所述，是鉴于16、17世纪在英国刑讯逼供蔓延的现实情况而制定的。为什么要"不得强迫自证其罪"？正是因为：如果将据实交代规定为犯罪嫌疑人的义务，那么这一义务的履行，毫无疑问只能由侦查机关监督。而侦查机关，当然认为他们所侦查的犯罪嫌疑人就是实际的罪犯，因此，与侦查机关的推理不符的，很自然会被认定为不实的。这几乎就意味着侦查机关有权力要求犯罪嫌疑人作出符合他们希望的供述。更由于此时尚未开庭，侦查机关在认识上的错误，几无纠正的机会！而这一点，是对无罪推定原则的严重伤害。 进一步说，沉默权，是否将伤害到实体正义？是否将在极端的条件下，导致大多数人正义的牺牲？ 这里的问题在于，维护正义，是属于法律和司法部门的义务，而不是属于犯罪嫌疑人的义务。也就是说，不应该因为某一犯罪行为而使得某一公民增加义务，尤其是在无罪推定的前提下。否则，将使得任何人都处在随时会受到处罚的不确定处境下，剥夺了国民对自己行为后果的预见可能性。这一点，与刑法本身的明确性和罪刑法定主义应该是相对应的。 更重要的一点是，程序正义和实体正义，两者从来不是对立的，甚至不是可以分开的。如果没有程序正义，凭什么说保全了实体正义呢？难道侦查机关随意地选择一名无辜者，加以刑讯，取得口供，并最终处以刑罚，这样就维护了实体正义了？ 在这个世界上，正当的程序，并不是从天而降的，而是鉴于"非如此则实体正义将受侵害"的实践产生的。例如，如上所述，沉默权来自于刑讯逼供的情况，而罪刑法定主义，则是基于欧洲专制主义的教训，作为民主主义和自由主义的派生而成为理所当然的。之所以认为保护无辜者具有相当的重要性，甚至不惜为此牺牲打击犯罪者的效率，也正是因为，考虑到刑罚的巨大影响，司法机关必须保持极度的谨慎。否则，这种非正义降临到任何一个公民身上时，还硬要说这种行为"维护了正义"，恐怕是任何人都无法接受的。如果连正当程序原则都可以毫不犹豫地加以破弃，则我实在无法想见，这维护的究竟是什么样的正义。而竟以"相比美国更注重让无辜的人免受追诉的司法理念，我国司法更在意使有罪的人得到应有的惩罚，但两者是殊途同归的，中外司法的终极目的都是为了更好地保护人权。"这种话作为辩护，人权二字从此扫地矣。 而"不废弃沉默权，即不能维护正义"这一说法，简直就是无耻之极，是赤裸裸地撕去了侦查机关的遮羞布，是标榜自身的无能愚蠢，以为自己因为无能，就可以加害于他人以营造自己"不是那么无能"的假象。当然这种事情偷偷做是常见的，不过拿出来理直气壮，过去只有人民日报会干这种事情。我们的东临，以24万名警察官维护1亿2800万人的安全，在严格的程序限制下仍能出色完成其任务，而我国据说有200万名公安干警，100余万武警，则竟敢声称"警力仍然严重不足"，想要干脆放开刑讯，这岂是无耻二字足够概括的？
作者实际上试图证明的只有一件事：由于中国的"特别国情"，在中国，没有办法实现正义，只能实现非正义。这一论调之荒谬，在技术上实际是不值一驳的。实际上，我国"向来如何"，并不能丝毫地加强这种行为的正当性。否则，是否应当连秦律都加以恢复？对于这一问题，我想，已经没有进一步讨论的必要了。
（采编：麦静；责编：麦静）
您还可能想阅读……
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © CCAV for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |
| | |
| | |
| |
|
写这样的一个人似乎压力很大，却也十分简单。只是描述一个普通人的一生不见得是一件难事，压力大就大在怎样使这样一个扔在人群里就成为路人甲的主人公在这部小说里成为主角甲。可能许多人会骂我小矮人想吃白雪公主，我只能笑笑，不想吃白雪公主的小矮人不是好的小矮人。
碎说
文/王五（对外经济贸易大学）
我只是在构思一部小说，至于是怎么样的一部小说，我还在思考。 它得有一个主人公，我这样想。 主人公是个男孩，虽然总会长成男人。 男孩是个平凡的男孩，没有家财万贯，不会是众星捧月的富家公子；没有家破人亡，自然也不会有什么狗血的崖底奇遇。他没因为父辈的恩怨被武林高手传授武功，也没因为偶入山林遇到奇珍异果内力大增；没有哪个离家出走的世家小姐爱上他而演绎出一幕动情的凰求凤，也没有神志不清的前辈高人看他根骨奇特而把他牵扯进一场悲惨的血雨腥风。总之，他只是一个平凡的人，这或许是他作为主人公唯一特别的地方。 我叫他王五，当然不是那个耍大刀的，我说了他是个普通人。 写这样的一个人似乎压力很大，却也十分简单。只是描述一个普通人的一生不见得是一件难事，压力大就大在怎样使这样一个扔在人群里就成为路人甲的主人公在这部小说里成为主角甲。可能许多人会骂我小矮人想吃白雪公主，我只能笑笑，不想吃白雪公主的小矮人不是好的小矮人。
然后我得构思剧情，这是一件很费心的事。如果主人公是个武功高强刀枪不入的硬汉，他可以勇闯千军万马斩敌将首级若探囊取物而后封侯拜相娶一貌美如花的公主从此恩恩爱爱；如果主人公是个才高八斗风流倜傥的公子，他可以才艳百花得魁首芳心若轻风拂柳而后左拥右抱揽众风华绝代的佳人从此莺歌燕舞。如果，如果主人公不是个普通人，我总有万千种办法渲染出他的不普通，但他确只是个普通人而已。所以剧情也只能很普通。我尽量想让情节显得跌宕起伏，前提是主人公得在这种跌宕中保住小命，没了命的主人公再起伏就不普通了。于是我得先考虑背景。 背景似乎很难做决定，小说的主线就是普通的主人公在普通的年代做着普通的事过完普通的人生普通地埋在一个普通的小土包里。所以主人公不能穿越到某个兵荒马乱的年代做一番改天换地的大事业或到某个歌舞升平的朝堂演一曲未卜先知的仙人指路。他只是在他出生的那个时代安安稳稳的活下去，活下去，直到结束。我首先想到春秋战国，但那个时候的普通人都成了炮灰；我又想到了秦汉，但那个时候的普通人都成了墙灰；我又想到明清，但那个时候的普通人都成了骨灰。我只好想到天朝。天朝的普通人都在幸福的生活着。 长篇纪实连续剧新闻连播里是这么说的，不管你信不信，我反正是信了。所以我的主人公很幸福 这样我们在小说的开头可以这样写：王五幸福地生活在普通的天朝的一个普通的家庭里。 习惯上我应该接着写王五大概有某某岁的样子，但我确实不能想到一个合适的年龄。我想写他的成长史，却不禁想到成长的艰辛，从出生到死亡，这似乎不是一个初出茅房的写手能够驾驭的厚度，哪怕主人公只是普通人。 于是我想写他刚出生的时候，却又想到商场里那满架的分不清是奶粉还是白粉的白色粉状物的围追堵截，这没有百毒不侵神体的普通人自是无法突围。 于是我想写他两岁时候的事，却又想到我有什么办法让他在两岁时躲避马路上飞驰来的汽车，又有什么办法让他在两岁时坚强到独自躺在血泊中看着这温暖的人世间来来往往的装在套子里的人。 于是我想写他小学时候的事，但这样一个普通人会不会因考试没考好被戴上绿领巾或因觉悟过高被戴上五道杠而受到各种各样不同目的的围观从此不再普通。 于是我想写他中学时候的事，又怕他一不小心经不起诱惑爆出各种门来把一段原本单调纯和的青春皂染得面目全非。 我决定写他大学里的事。 首先我得交代他怎么躲过生活的暗箭生存下来，这不是特异功能。 我这样接着写：他是一个普通的大学生，普通地生活了二十年，他从不坐动车。
（采编自投稿邮箱；责编：麦静）
您还可能想阅读……
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © CCAV for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |
| | |
| | |
| |
| 美国石油集团埃克森美孚(ExxonMobil)在越南沿岸海域取得了"可能重大"的天然气发现，中国也同时主张拥有该区域的主权。 这一发现让资源丰富的南中国海的领土争端重新引起关注，而中国和越南最近一直在努力缓和双边的紧张矛盾。 近几年，中国对南海领土主张的表态变得更加直率，今年中国船只就曾多次在争议水域与越南和日本船只发生冲突。 今年5月，越南国有石油和天然气垄断企业越南国家石油公司(PetroVietnam)声称，中国船只曾不止一次骚扰并损坏其石油勘探船。 全球市值最大的石油企业埃克森美孚在周三发表的一份声明中表示，今年8月在位于越南中部的岘港(Danang)沿岸海域的118号区块(block 118)钻探第二口探井之后，"发现了碳氢化合物"。 该公司并未对这次发现的规模发表评论，只是称正在分析第二口探井的数据，此前该公司在第一口探井未能发现石油或天然气。 但在附近进行石油勘探的另一家石油公司的一名高管表示，这是"一项可能意义重大的发现"。埃克森美孚生产合作伙伴越南国家石油公司的一名高管表示，他们发现了天然气。 埃克森美孚从越南政府得到了在该国岘港海岸的117号、118号和119号区块进行石油勘探的许可证。根据国际海商法，这一区域完全处在越南所宣称的200米专属经济区范围之内。 但中国宣称对几乎整个南海拥有主权，因此这些区块也在中国宣称的主权范围内。同时文莱、马来西亚、菲律宾和台湾以及越南都宣称对南海拥有部分主权。南海据信蕴藏着大规模油气储备，还拥有关键全球贸易航线和渔场。 据行业高管以及维基解密(Wikileaks)在互联网上公布的外泄美国外交电报称，中国一直在对包括英国石油(BP)和埃克森美孚在内的石油公司施压，要求它们撤销与越南签订的油气勘探协议。 译者/何黎
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © Internet Censorship for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |
| | |
| | |
| |
| 最近，关于"中国模式"的讨论又开始成为各界的热门话题。应该说，站在改革的十字路口，对中国改革开放33年的历史进行回顾和总结，并为未来的改革寻找新的共识和突破口，无疑都具有重要的价值和意义。对于中国模式，学界支持和反对的力量一直都很强大，长期以来互相难以说服对方。在笔者看来，这种"思想僵局"持续的关键是双方都没有找对切入点，即不是从政府和企业的作用作为切入点，而只是简单的拷贝"华盛顿共识"或者否定的逻辑，这样非此即彼的思路只会得出荒谬的结论。 笔者一直认为，考察"中国模式"的最佳切入点是市场经济的最基本元素公司在中国经济社会中的兴衰变迁。改革开放33年的历史，事实上就是一部公司不断获得生存空间，与政府争夺权力边界，在市场经济的废墟上爆发力量和惊人生命力的历史。从人类整个经济史的长河看，公司、市场、金融交易所和互联网的确是迄今为止人类最重要的四大发明，他们的共同特质是改变了世界经济的游戏规则，决定了全球经济权力版图的更替。通过考察公司兴衰的逻辑解释中国30多年的经济崛起和制度变迁，并对所谓的中国模式方方面面进行探讨，一些由此引发的关于中国改革未来的争论有望找到结合点和共识。 在中国改革开放之前，就社会组织的地位而言，并没有独立的企业，国有企业作为政府政策的附庸而存在，是另一种形式存在的政府，承担着各种各样的社会功能。从中国改革的路径看，农村改革以承包制作为切入点，解决吃饭问题，而城市改革将国有企业作为切入点，解决一个社会的活力和经济的主导权问题，而城市改革的主体无疑是企业角色在社会中的转型。在1978年，中国企业的数量不过几十万家，而到今天，中国企业的总数量已经超过了1千多万，1978年，没有任何一家企业可以进入全球500强，而到今天，中国进入《财富》500强的企业已经有61家，超过日本位居全球第二。特别是以乡镇企业为起始点的民营企业的异军突起，更是成为中国改革最意想不到的突破。从中国经济增长的规律看，政府在微观经济领域的收缩，释放了经济活力，成为中国经济增长的最大的动力。在国有企业改革障碍重重的情况下，中国选择的增量改革大力发展民营经济的道路，事实上也抑制了政府在微观领域的干预力量。就此而言，中国经济增长的历史可以概括为一部不断扩大企业自主经营权和限制政府干预的历史，一方面，通过改革国有企业，使国有企业真正成为市场主体，另一方面，通过大力发展民营经济，构筑了新型的政企之间的权力边界，培育了一个能够和政府抗衡的市场主体。 站在中国改革的视角，扩大国企的自主权，鼓励民营经济的发展，无疑是在强大的政府之外，培育一个更有效率、更有活力的经济体，代替政府的全能的职能，这个路径，已经成为中国改革的基本共识之一。在两个世纪之前，美国费城的制宪代表们已经真切地意识到，最初由私人企业组成的经济体系，对国家强大和民主政治体制的保护是一种必要的先决条件，历史学家阿瑟。斯莱辛格也认为，没有私人财产，民主是不可能的，而拥有大量强大的私人部门的国家，一般都趋向于向国民提供更大范围的经济和个人自由。事实证明，正是由于国家的让利，使得民营企业摆脱了发展的桎梏，创造了人类经济转型史上的奇迹。从中国经济增长的贡献看，尽管2003年以来"国进民退"的趋势明显，但就对经济增长的贡献而言，非国有部门对经济增长的贡献率依然高达60%以上，成为中国经济繁荣的最主要力量。 当然，在任何一个国家，政府都是市场经济的重要参与方，政府对现代经济生活的干预可谓无处不在，没有市场的社会和没有政府的社会都是不可想象的。西方发达的市场经济体的历史告诉我们，经济运行未必仅仅是一个自然资源、继承的财富、文化或地理上的问题。诺斯在其名作《西方世界的兴起》中特别强调："有效率的组织是经济增长的关键，一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方世界兴起的原因。"而对于转型经济国家政府的作用，匈牙利经济学家科尔奈1990年推出了一本新书《通向自由经济之路》，在讨论了种种的变革措施之后，作者在本书的最后一章突然笔锋一转，谈起一个强有力的政府的必要性。依据科尔奈的看法，没有一个强有力的政府，实现市场经济的转型几乎没有可能。怎样才能有一个强有力的政府呢，他没有给出明确的答案，不过他声明不喜欢建立在强制基础上的民主，而是喜欢建立在人民共识基础上的民主政府。 倡导"中国模式"者特别强调这一点，认为中国政府的强大和集权是中国能够"集中力量办大事"，减少内耗，从而推动经济发展的重要力量。其实，这样的逻辑根本禁不起历史的考验，在改革开放之初，政府垄断一切，国有成为垄断了经济的所有方面，但没并没给中国带来繁荣，政治和经济上的极左使得国民经济濒临崩溃的边缘。可见，在经济转型的过程中，保持政府政策的稳定与政府的强大是两个概念。就中国的改革开放的实践而言，国有部门可谓占有了绝大多数的政策和金融资源，但就国有企业的效率而言，一直却面临不能资源其所的悖论。在2003年之前，国有企业在微观领域亏损累累，依靠财政的巨额补助才能生存，成为财富的黑洞；在2003年之后，通过一系列的改革和财政救助政策，中国的国有企业告别了微观领域的亏损，到2010年，国有企业的利润高达近2万亿，但如果分析国企利润的来源，就会发现，国企的大部分利润要么是靠资源，要么是靠垄断，2010年中央企业的利润70%是靠前10家垄断企业，如果没有政策优惠和垄断地位，国有企业在微观上仍然是亏损和不赚钱的。正是因为国有企业垄断了资源，从经济总体而言，反而造成了整个社会财富的缩水。因为，占有30%资源不到的民营企业，对经济增长的贡献是60%以上，而占有70%以上资源的国有企业，对经济增长的贡献却只有30%不到，其2万亿的利润，真正上交财政的只有可怜的400多亿。假定这二者占有资源的比例互换，可以想象对经济增长的提升有多大。 基于此，笔者一直认为，中国改革30年财富积累的历史，既不是什么政府集权为代表的中国模式所带来的繁荣，也不是什么"新国企"带来的，而是民间投资不断壮大和国家在经济方面功能逐渐收缩的带来的。如果说中国改革开放30年的历史，可以浓缩成一部企业争取经济民主和自由，打破垄断的历史的话，那么按照吴晓波的说法，在这个历史的舞台上，则一直存在着国有企业、民营企业与外资三种力量此消彼长、相互博弈的过程，他们的利益切割以及所形成的产业、资本格局，最终构成了中国经济成长的所有表象。鼓励非公经济和民间投资，不仅关系到中国经济的转型大计，也关系到中国未来的市场经济的资源配置方式的方向性选择问题。保育钧先生曾经一语中的指出，转变经济发展方式，说到底，是转变资源配置方式，改变计划经济条件下权力配置资源的传统方式，让各类市场主体在市场竞争中实现优胜劣汰，让资源向优势企业集中。因此，重新定位国有企业的未来，并大幅度收缩国家的经济功能，明确界定政府投资的领域，为中国的民企松绑，这不仅关系到中国经济的转型大计，也关系到中国未来的市场经济的资源配置方式的方向性选择问题：是选择按照市场来配置资源，还是选择按照政策、关系和权力来配置资源的重大问题。 对于中国的市场经济而言，政府的过度强大已经成为中国市场经济的最大短板，而不是值得炫耀的比较优势，各种腐败和寻租，无不和政府占有过多的经济和政策资源息息相关。因此，周其仁才深刻认为，来自政府的种种威胁，构成对中国社会与经济的最大威胁。今天，当我们讨论"中国模式"，总结中国30多年财富创造的原因时，切不可以政府之强大视为中国模式的特色，更不可将其视为中国财富的制度源泉，只有如此，才能找到下一步改革的方向和侧重点。中国的繁荣来自私人公司的强大，来自对政府权力的限制，而不是相反。 本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © CCAV for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |
| | |
| | |
| |
| 昨天，当地冲突的消息就通过社交媒体如Twitter和中文的SINA和腾讯微博传播。当天深夜，当地的官方发布通稿。 通稿称，10月26日下午，吴兴区织里镇在童装税收征管过程中，一户安庆籍童装小业主多次拒交税款，在征管人员上门征收时，该业主纠集多名同籍业主围攻工作人员，引发不明真相的群众围观聚集，人数达600余人。 织里镇是中国最大的童装制造中心之一，当地有许多安徽籍的打工者，逐步创业成为小制造商，而此次当地税务官员将原本的营业税改为按纺织机台，每台定额征收，增加业主负担，引发不满。 晚上，部分抗议人员聚集到织里镇富民路，造成交通堵塞，导致大量人员围观，情绪激动。随后，有近百人企图堵塞318国道，被当地警方制止。 这一过程中，激化民众情绪的还有奥迪撞人事件。 官方描述，18时左右，织里镇富民路一辆奥迪在"驶离现场过程"中撞、带倒10人，后送医院救治，现10人住院治疗，其中2人伤势较重，肇事司机后被公安机关控制。 当晚23时左右，数百名（一说数千人）抗议者拥往镇政府，官方通稿描述，"采取投掷石块、打砸路灯、广告牌等行为，导致数名公安、城管人员不同程度受伤。" 23时30分左右，事态逐步得到控制，现场闹事人员逐步疏散。部分人员离开镇政府后，分散前往景富路等路段滋事，30余辆停在路边的私家车玻璃被砸，路边垃圾箱等公共设施被损坏，警方则强行带离寻衅滋事人员。 当地官方称，事件发生后，领导"高度重视"，多名官员"第一时间赶至现场指挥处置"，根据湖州市官方的描述，"道路基本疏通，人群逐渐散去"。 但事实上，今天的抗议行动进一步激化。 以安徽籍业主为主的抗议者，继续上街抗议，并开始焚烧包括警车在内的车辆，据说被烧被砸车辆有上百辆，就网上流传的现场图片所见，至少有一辆警方大巴被焚毁。当地人描述，"城区到处都可以闻到刺鼻的烟熏味。" 当地人描述，游行队伍出现在步行街区，大约有三百人以上，喊着整齐的呐喊声，手持大块石头，见车就砸见开门营业的工厂就砸，沿街业主纷纷关门，避免殃及自家。当地人在微薄上描述，"打砸抢烧严重，部分人冲入居民小区，见车就砸.沿街店面全部关门，学校已做好停课的准备，伤亡人数不详。" 湖州官方则调集了"武警，特警，消防，公安"在内的所有警力，全面严阵以待。 织里镇事件与今年早些时候发生在广东潮州、增城新塘镇的大规模骚乱颇有相似之处，以官民冲突事件作为导火索，随后转为积怨累积的外来者与当地人之间冲突与无序打砸骚乱。 织里镇此次事件中，抗议者主体就是安徽籍的童装业主，起因则是所谓的童装税收征管"社会化征管"引发的官民冲突，学者发现，此事件亦有演变成皖浙族群冲突的趋势。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © Internet Censorship for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |
| | |
| | |
| |
| 土耳其地震死亡人数接近500 土耳其7.2级大地震造成的死亡人数已经接近500人，另外有1600 多人受伤。不过当局警告说，还有数百甚至上千人被埋在了废墟下。.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © Internet Censorship for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |||
| | |||
| | |||
| |
| 
| 
