-
最近,读国外某位人口专家的博客,发现上面有批评者说: "你们只是就数据评数据,岂知基层为了计划生育一票否决制,级级瞒报,级级互相包庇,你去看全国各种事故有小孩死亡的,有几个是独生子?一般是兄弟姐妹一大溜,我是地方统计局长,人口普查都受到种种牵涉,数据受到各种社会因素影响,无可奈何"(《财经网》,2010-06-07)。 对于国外学者,我一向"担心"的有两点:一是远距离发炮,不顾中国内情,不负责任的乱说;二是玩弄数据材料,玩弄学术,高级的是"钻象牙塔",次等的说难听点,就是"混饭碗子"。 国内对人口数量的争论,也有两种倾向,一是拿自己周围局部的地方说事,二,也是迷信官方数据。 这位"地方统计局长"的批评真是中肯,他向我们指出了:一,在不同地方存在两种"表象",很难拿一个反驳另一个;二,解读中国要了解"内情",就像他说的那些,不做近距离的深入观察就无法了解。 其实,去年人口普查数据公布以来,已经有不少有识之士指出它本身存在着问题。就是我说的这位大腕,也看出了一些端倪(参见他的博客,可惜他不往这里想)。比如在数据中一些自相矛盾的地方,还有许多国内"专家"始终强调的"高生育率",这都是为什么呢? 要是我,可是得仔细想一想了。而且,如果有办法,我还要跟那些人谈一谈,找人"点拨""点拨"(在我看来,做学问就是"拜老师",而非"贡慢自高",四下里"以老师自居"卖弄聪明),不是始终把自己当作一个"外人(或外国人)",也不是在大老远的什么学府从事"唯科学主义"的"象牙塔式"的所谓"研究"。 - 上一篇: 我所说的拐点可能和大家不一样 下一篇: 没有了
本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场 © River Crab for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: 公共知识分子 穿墙阅读数字时代? 请发电邮(最好用Gmail)到: chinadigitaltimes+subscribe@googlegroups.com 请在谷加上 跟随我们 如何 订阅《中国数字时代》? 获得免费代理请点击 这里 赛风新产品-Psiphon 3 客户端软件下载地址 欢迎网友参与"中国数字时代敏感词开源研究项目",请跟随该项目的谷加互动帐号,目前的新浪微博搜索敏感词列表在此 from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese |
|
|
|
puts the internet to work for you. | via task 257630 |
No comments:
Post a Comment