| ��前夕，除了���者之外，熟悉��的朋友都�泛民的�情不存厚望。只是到了投票日，大家看到投票率比上�有一定升幅，才因�「高投票率�民主派有利」的��智慧以�有助泛民�情。�果，周一凌晨，���果��揭盅，大家因泛民重量�政治明星相���而目瞪口呆，才察�到��智慧可能已�不管用。 �晚我在有���新�的��特�直播�目中便指出，有3��媒尤其�注的焦���，���果十分有趣，它�的投票率�著上升，但新的�票似乎都往建制派候�人那�送。在山��，公民��淑�得票比上�增加了25�，而�手自由��浩濂��上��友林文�多了826票；在荔�，民主�李永�比上�多了233票，但�手民建�朱�玲�比上��友多了1038票；至於�埔�，民主��碧�比上��友�家�已�多了271票，但�逐�任的梁美芬升幅�比她更高，多了510票。 ��我�海�的第一�印象是，3����外新增的�票，似乎都走了去�建制派，也因此成了��的��。 泛民主要政�「�票」�有�少 �然，我一直��，只��於一��人的��，很易出�一�「瞎子摸象」式的�解，因此，且�我�回�整�的����考察。 我�得2003年的��，投票率大增民建�大�，���者在《明�》撰文，拿出民建�1999和2003年都有派人��的��，比�它「�票」�目的改�看看�票有否流失，�果��民建�的「�票」�目十分�定，甚至有所增�，因而得出一���，就是七一後�有迹象�示民建�既有票源大量流失，��的�果和挫�只是因七一後有大量游�票出�投��手，誓要「踢走保皇�」，向民建�作��抗�。 今次，我又�自己的�������中挑出��政�，在上�和今�都有派出同一候�人於同一���，作�案例�control看看�票走�，�印�前述主�印象是否正�。 �表一可�，除社民�外，今�比上�����泛民主要政�的「�票」其�都�有�少，甚至有所增加，但部分政�得票率的下跌，��示很大可能新增的�票更多是往�手�走，山�、荔�、�埔�3���，�不是孤立的例子。 情况最�重的首推社民�，得票率跌了近8�百分�。如果我��看�本�中6位候�人的得票分�，���，其�除了陶君行大幅流失超�1000��票外，其他�位候�人�票�化都不大，6位�中的3位甚至�有增加。�中可�，那是有大量新票出�投��手，才�社民�全�覆�的。 新增�票往�手�走 �表一可�，排在後面的是民主�和公民�，一�是「�票」有新��，但得票率�下跌，�示很大可能新增的�票更多是往�手�走。�然，正如之前��，民主�在超�四分之一��面�人民力量的狙�，�都可能��了一些����但以往因�有��而�有出�投票的人，今次出�投票。 至於一些昨天提�的泛民政�如新民主同盟和街坊工友服��，�表一可�，它�不�「�票」�目大幅上升，得票率亦同�上升，因此�不存在前述遭新增�票��的�象。而�些政�的特色是它�有一套成功的地�工作模式，�期在地�深耕，而且政治上�不高�，�有����政治�拗�中，不是�於�眼位置，面目相�模糊。 �何有��多新票出��社民�、公民�、民主�等泛民的建制派�手？ 公民��魁梁家�在�後的�者��，�是因�北京透�中��「��香港的���器，��票要�多有�多，我都�奇票是�哪��」。有人更索性�有人在香港不同地�有系�的「�票」。�此，我�有真���肯定或否定，但�只想提出一�，即使真的有，至多也�是在��重���才有可能�生，但�表一所�，我包括入�的���本�目��多，不大可能���都�票。 �我�去��月接�一些在最前�作�的候�人之��，以及生活中的�察，我反而想提出另一�可能，那就是我在周一凌晨��媒�所�，民意向右�，�得保守的危�。 不同��的候�人都有向我提�，在��中，�民向他���「外�居港�」及「港珠澳大���」�宗司法覆核的不�，尤其是前者，基�恐�外�留港��碗，中���心聘�外��更�、更麻�，甚至留下社�福利�支大增的尾巴；而另外一些�民�投���在��的�止以及抗�手法，投�「教��路」。而民主派候�人更指摘建制派�手在��把�些���酵，���把整�泛民����，�成除社民�和公民�外，其他泛民政�如民主�都是�此有�，都是「一丘之貉」。事�上，自由�和新民�等便大�旗鼓，就外�居港���向公民��追猛打，�然作���的主要��。 在我生活的圈子，便曾多次���社民�（�然也有人民力量）其抗�手法之不以�然，自己也��多次在乘搭巴士、港��，�到旁�大叔、大�怒�冲冲的在��外�居港�。 因着�些��的�酵，�好些民��泛民�生一�很��的感�，�得拗�拗去�有出路，�且在心�上向右�，�得愈�愈保守，�民主、人�等�得�躇，反而更�心�碗、秩序和�定，��然正中建制派下�。 由「踢走保皇�」到「��泛民」 於是在���，在民主vs.建制的基本�之外，有��百分�的�民平常不投票，到了有特�政治���酵便出�投票，以��某些�型的候�人，在2003年�那是「踢走保皇�」，到了今�那就是「��泛民」，尤其是社民�和公民�，甚至��民主�（�然，我想民主�也可能有因支持通�政改方案，而��出��百分�的抗�票）。因����不同立法�，�用的是��席�票制而非比例代表制，��百分�的�票就可能在��上造成很大��力。而社民�和公民�在��的底子��民主�薄弱（�考本系列之四），亦因此被砍掉更多的�席，前者更�遭��。 社民�的一�有趣例子是�仔�活��。那是由白��挑���的���，白�有作了多大��，很�才�定出�，更不是��工程被�得所向��的民建�或工��，如此匆匆，�票理�根本�以成立，�果她大比例���手。或����所提他所遭的打�都存在，但是否也有另一批�民特地出�以�票��社民�，大家心�有�。 如果那真的是一�民意之逆�，真的是出�了民意向右�的��，那�甚至�去20年�泛民在立法���保有六成�票的所�「六四�金比例」，也不知是否能�持，泛民就真的要好好思考�策，但我相信，那不是梁家�那�由朝到晚只懂得�被人「抹黑」的�度，可以真的�理�股情�，那徒然只是一�「面懵膏」而已。 
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © CCAV for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us | |
| | |
| | |
 |
No comments:
Post a Comment